Documentaire Dragon

(ceci est un docu-fiction donc en clair les recherches scientifique sont vrai mais les personnage sont seulement des acteurs qui joue le jeu pour mettre les recherches en scéne.)

J'adore ce truc dommage que la qualité de la vidéo ne soit pas mieux :/ j'ai pas encore eu le temps de tout regarder, mais qu'elle est la part de vérité dans ce docu-fiction? ça m'étonnerais qu'il ai trouvé une carcasse de dragon

Apparament c'est bien vrai,j'ai chercher pour voir si c'était un reportage cannular mais pour l'instant tout a l'air clean mais je ne me risquerai pas a dire que j'en suis sur a 100% mais apparament celui qui l'as réalisée c'est inspirer d'études scientifique réel.
Aprés c'est a vous de décider si vous y croyer ou non.Pour ma part le seul fait qu'autant de peuple diiférent qui n'avait aucun moyen de communication parle tous de dragon (même si il se manifeste sous différente apparence issu des races de dragon préhistorique diiférente) est une sacrée preuve.

J'ai déjà vu un vrai reportage en parlant perso ^^" Après, ils crachaient pas du feu et tout ça x)

Si non, ce fier aux autres peuples pour dire "mais si c'est vrai !" n'est pas forcément bon x) Quand on regarde vers l'Antiquité par exemple (là où on a eu la majorité des myths), toute l'Europe, un bonne partie de l'Asie continentale et le Nord de l'Afrique étaient en contact direct, voir même se prenaient des légendes d'un à l'autre (je pense notamment à la légende de Io qui est associée à Isis ou au fait qu'Auguste a dû redorer la religion romaine à cause que les romains trouvaient l'égyptienne plus classe x)).
Ensuite, "Dragon" ne veut pas toujours dire "dragon que l'on imagine actuellement", regardez les "dragons" chinois qui ne sont que des serpents, de même pour les grecs en Antiquité et le latin lui-même dit que les "dragons" sont des serpents car ils se disent pareil ("draco").
Puis bon, les gens interprètent pas mal, suffit de voir les japonais qui ont appelés la girafe "Kirin" parce que le Kirin est une créature de leur mythologie y ressemblant et qu'ils croyaient donc que la girafe était un Kirin x)

J'ai fait des recherche(a nouveaux)et apparament ce reportage est de la pure fiction mais seulement présenter sous forme de documentaire(en clair c'est un fake ^^).Et pour ce que tu dis Haruki je ne sais pas vraiment quand ont eu lieux les premières légendes sur les dragon mais je pense qu'elles ont eu lieu avant les premier contacte entre les civilization mais bien sur tout cela n'est qu'une hypothése je suis pas trés fort en histoire XD.Mais bon même si c'est un faux documentaire je le trouve sympathique car cela pourrait bien nous arriver un jour.
Tout est possible !

moi je crois que l'on imagine les dragons selon la religion que l'on a (comme l'as si bien cité Haruki par exemple pour les chinois pour eux les dragons sont des serpents) alors que chez nous sa serait plutôt une créature ailée je dis sa parce que j'ai pu voir que les écrits qu'il y a eu sur les dragons dates des écrits religieux

Saint Michel contre le dragon(chrétien),Fafnir le nain transformé en dragon (nordique) etc....

Faust a écrit:

Et pour ce que tu dis Haruki je ne sais pas vraiment quand ont eu lieux les premières légendes sur les dragon mais je pense qu'elles ont eu lieu avant les premier contacte entre les civilization mais bien sur tout cela n'est qu'une hypothése je suis pas trés fort en histoire XD

Bah disons qu'à la base, un dragon, c'est un serpent pour toutes les religions ou presque ^^" De tête, les deux plus anciennes traces de dragon viennent de Chine et de Mésopotamie, or, encore actuellement, on peut facilement différencier le dragon dit "chinois" de celui plus européen. Donc, non, ils viennent pas du même "machin" forcément, du moins, les asiatiques au moins...

Et maintenant, place à mon domaine : l'historique :3

Disons que les mésopotamiens avaient pour habitude de faire énormément de commence, notamment grâce aux Crêtois non-loin (=/= grecs !) et aux phéniciens qui étaient les meilleurs dans ce domaine x) Pour le reste du monde, les indo-européens étaient situés non-loin de la Mésopotamie, on peut donc très facilement en déduire qu'il y a dû avoir des contacts entre-eux, donc, en arrivant chez nous, ils ont gardé ces connaissances. Et puis, si jamais ces peuples avaient oubliés, les grecs, qui avaient pour habitude d'entretenir les myths, ayant colonisé une bonne partie du bassin méditerrannéen, on dû aider à les propager à nouveau ^^"

Après, c'est de tête, donc, des erreurs sont possibles ^^" Pour les dates, de tête encore, ça devrait donner du ~-3000 pour les phéniciens ; ~-4000 pour les indo-européens et du ~-7000 pour la Crête, après, c'est plus l’existence des peuples que le commerce en lui-même, là, je bloque un peu plus sur les dates ._.

Donc, en admettant que les dragons "existaient" déjà à l'époque, c'est tout à fait plausible ^^

Jdois avouer que tu m'as appris plein de truc en histoire ^^.Ensuite pour les différence notable entre les dragons des different folklore je pense que cela pourait etre du a l'environemment,le dragon des foret ressemble beaucoup au serpent et ses ailles devienne quasi-inutile pour s'adapter a son environnement alors que le dragon des montagne va avoir un aspect plus volatile et il aura garder ses ailles immense,donc on peux penser que plusieurs espece draconnique se soit developper differament de par le monde.Mais je dois avouer que tu as raison sur le point de la communication entre les peuples.